Faut le savoir

Ce site (excellent par ailleurs, il s'agit de mon premier bookmark delicious) propose un blogroll (pardon, liste de liens vers d'autres blogs ou sites) comportant un fil RSS pour chacun d'entre eux. Il ne me viendrait pas à l'idée de m'abonner au flux d'un site sans l'avoir consulté au préalable. Le designer du site a donc un peu anticipé les choses, et a surchargé la page inutilement. C'est du détail mais une accumulation de mauvais détails fait une mauvaise page.

J'aime beaucoup ce principe de mettre des post-it pour expliquer simplement le fonctionnement des raccourcis d'un bureau. Il y a quelques mois j'ai fait pareil. Des raccourcis qui s'appellaient "je me connecte à internet..." (connexion réseau) "...pour naviguer sur internet" (navigateur) "...ou pour relever mon courrier" (Outlook). Le nom des logiciels on s'en fout, c'est leur fonction qui nous intéresse. Si en plus le tout est packagé dans une phrase intelligible c'est plutôt mieux non ?

Trouvé sur LifeHacker. J'adore le "j'ai mis un peu de polka dedans".

Emily Chang édite le site e-hub où elle propose très régulièrement (plusieurs fois par jour) des liens vers des ressources internet orientées "webservices". Une critique néanmoins sur la construction de sa page. La ressource intéressante (le lien vers le site signalé) est difficile à détecter par rapport aux autres éléments de navigation. Voyez par vous même sur son site.

En cherchant des informations sur l'intranet de mon entreprise j'ai trouvé un billet (super, enfin un moteur de blog pour dépoussiérer l'intranet...) qui indique la disponibilité d'un document. Malheureusement le brave monsieur qui a posté la news ne sait pas (encore) utiliser les hyperliens et nous détaille le chemin clic par clic.

Je n'ai pas eu la possibilité de voir le doc vu que le menu de gauche utilise un p..... de truc non standard (du java ou quelquechose du genre).

Cher David Weinberger, quand tu parles de "hyperlinked organization" (lire absolument le chapitre 5 du cluetrain manifesto) je comprends ton propos et il m'enthousiasme, mais sache que le chemin est encore long.

Vaste programme ! Voici un article qui me semble refléter un certain nombre d'erreurs d'édition. Je m'attache à souligner les erreurs au niveau de la forme et non du fond. C'est une forme directement transposée d'un journal et un peu inadaptée au web qui ne m'a pas facilité l'envie de le lire. C'est un paramètre qui compte de nos jours. Il faut donner au gens l'envie de vous lire:

• mise en page trop large. les gens préfèrent lire des lignes plus courtes. La distance à parcourir par le regard d'une ligne à l'autre de facilite pas la précision.
• police de caractère moins agréable à lire que de l'arial (mais ça c'est subjectif je vous l'accorde)
• pas de mise en valeur de certaines phrases (dans des encadrés par exemple)
• pas de résumé. Il faut lire l'article en entier pour avoir une idée globale de son contenu
• article long (mais on peut l'imprimer, c'est vrai)